建国后毛泽东面临的生死搏斗 1 |
建国后毛泽东面临的生死搏斗 1
关于7千人大会林彪发言总结的好，对反右和号召党外帮助整顿官僚作风总结的也很好， 没有谈到郑州会议前刘少奇邓小平制造浮夸共产问题，也没有谈郑州会议毛泽东反对五风的努力，不把郑州会议前刘邓浮夸工厂与60年三自一包对照起来， 让刘少奇邓小平的阴险本质不够完整。对彭老总的批评也过分了一点。
今天借纪念毛主席诞生112年这个机会，讲一下毛泽东建国后面临的生死搏斗，也是我的心愿，想把毛泽东同志建国以后政治、经济、文化、外交做了哪些事情，高度的浓缩一下。刚才跟范老师商量，我觉得题目一大堆，内容太多，恐难讲完。我跟上菜相反，先讲长的难的好的，后讲短的容易的。
题目说是毛泽东生死搏斗，是不是有的人认为我说的有点过？实际不过。政治斗争从古到今，都是你死我活的。王力回忆录，中央正式出版的《毛泽东传》里都讲到一件事，毛主席有一次请中央文革小组成员吃饭，说这场文化革命斗争非常之艰难，如果失败，我跟你们一块被杀头。他说的可不是开玩笑，在当时的情况下，如果政权更迭，的确随时都有可能被杀头。党内斗争后来的事实也证明了这一点，江青等不是被判了死刑吗？为什么没死那么多人？是因为不成对抗比例。热月政变后，如果当时上海发生了武装起义，就会出现内战，江青他们立刻会都被杀掉，许多造反骨干都会被杀掉。没有杀起来，是斩首行动很成功，又没有发动起义，所以只是把文革骨干关进监狱而已。
我计划讲四个内容，一个是政治层面上的，一个是经济层面，一个是文化层面，一个是外交层面。
我这里提一下，我几次的场合都强调的这个主题，毛泽东作为中国的开国领袖，对中国选择什么样的道路，是费了一番周折的。
第一条路是走低级或高级资本主义道路。当时来讲，蒋介石的道路等于被人民所否决，当时走美国化的可能性不大。所以就主席本人来讲，也是共产主义者，他也不希望走这条资本道路，他在年轻的时候搞过资本主义实践，在湖南搞五权分立，知道资本主义不符合中国。不像现在很多的年轻人说的，毛泽东没出过国，不懂资本主义。北京那些大右派们，很有名的人，搞资本运作还没有毛泽东那两下子，毛泽东在湖南省搞过五权分立的实验，后来进一步认准了社会主义道路。
第二条路是走苏联的路。苏联的路，当时很多人，大多数党内的人，认为是理所当然，但主席并不感兴趣。在看毛泽东著作的时候，有一个新民主主义论，讲的不是单纯的资本主义或社会主义。他的意思是搞一个新民主主义的实践，什么是新民主主义？就是在党的领导下，对资本主义不加以消灭，是加以利用和限制，条件成熟后再向社会主义过渡。但是在党内没有形成共识。后来受了共产主义的影响，走到了斯大林的那条道路，表现在政治上，斯大林是独裁的，对集中就没有任何制约，产生了官僚特权制，很不好。毛泽东想补民主这一课，后来做的很多事，都是要补这一课，但是由于文革失败了，没有补下来。在政治层面上，斯大林复活了封建政治，毛主席想变一下。经济上斯大林的计划有些僵化，毛泽东希望搞一个有弹性的计划经济，所以思路不一样。主席可以这样讲他，他的一生都是为了中国创造一个新的道路而奋斗，拿现在的语言讲，中国特色社会主义道路，为此，贡献了他毕生的精力，他是做好了一切的准备，包括牺牲。
我们在纪念毛泽东时候的，主要纪念他的开拓性。谁是鲜活的社会主义开拓者？是毛泽东同志。现在很多人搞错了，没有认识到这一点。毛泽东从来没有照搬马克思、列宁、斯大林的东西，他总是和中国的土地上的一草一木紧密的结合，和别的书呆子是不一样，和一帮别有用心的人是不一样的，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，没成功。历史的很多东西都有个暴露过程，包括走资派。好比毛下棋的时候，他看七八步，我们看两三步，跟不上他，当时不理解，现在棋走到这儿了，才知道毛泽东真高。当时是不行，大多数人不明白，说主席的水平不怎么样。这是讲的开场白，我每次都强调，毛泽东是为中国选择了一个新的道路。
下面讲文革前后的毛泽东的政治搏斗史。共有35项内容，文革前占十一项，余下二十四项是讲文革。
文革前的十一个问题。
第一是权力分配问题
新中国成立以后，一把手难当的很，当时是一团乱麻，战争刚刚过，到处有很多的垃圾，创伤，需要平复、清理。作为毛主席来讲，一个是在权利分配方面就很伤脑筋，建立一个能各方面都说的过去的组织，很难。你们可以研究一下，是许多人不满意，特别是战功多的人不满意。你们看第一届政府班子就知道了，那么多民主党派占据那么多的位置，包括国民党投降的将领，按说是不应该的。我们的将领浴血奋战，他们为什么就不能占据这么多重要的位置？但是主席出于全局性出发，压制党内的一些功臣，权利分配方面很难一碗水端平，造成一些人的不满。
第二是国民经济恢复问题
还有一个是恢复生产，怎么样恢复？当时恢复经济不是很容易，基本上没经济。现去组织、筹备。毛泽东在七届二中全会就要求全党，要把工作中心从乡村转移到城市，要学会城市工作。这个也付出的很大的心血。这期间，两党斗争，国民党和共产党都是没有完全结束。国民党的特务分子，暗杀，投毒，破坏，此起彼伏，蒋介石留下很多专门搞这方面破坏的人。所以主席，就下了一个决心，镇反，杀掉了一批，但是，镇反是不是杀的过多了？这要两说，因为镇反当时受权过广，那个时期的杀人权利放的很宽，当时相当于市县级就可以决定杀谁，所以大批的国民党特务，会道门头子，罪大恶极的地主、恶霸什么的，被杀掉。因为不杀，老百姓民心不稳，比如大地主，如果不杀掉，百姓怕将来反水过来，老百姓对地主的地不敢分，怕还乡团。所以很多因素决定了要镇反，这是需要做的，有错杀也难免。
第三是抗美援朝问题
另外一件大事是抗美援朝。这是他一生当中非常难作抉择的大事，为此，他几乎多少天都没有睡好觉，很多党内同志不赞同，大多数人是怕支援朝鲜跟美国干没有把握，打败了怎么办？胜负得两说。但是主席是从他的国际主义理论上出发，从地缘政治出发，又很重视感情，人家求到你了，你不帮助，总不是那么回事。另外，他不信美国人不侵略中国，琢磨再三，决定出兵。从战略上讲，中美开战是早晚的事，不是你打不打的问题，这一点被许多人忽视了。想要赢得和平，必须用战争赢得和平。只有战场上获胜，和平的把把握性更多一些，这是辩证法。现在的许多领导人不懂这个道理，片面迷信和平。所以朝鲜战争，打是对的，对参加朝战，现代历史上议论纷纷，评价的不一样，褒贬不一。有一部分人说得不偿失，死的人不少，把美国得罪了，两国交恶了，国民经济受损失了，这些看法都是片面的。美国得罪不得罪，不是咱们得罪他，是美国他们先动的手，不是我们先过江。影响经济，未必，因为朝鲜战争发生以后，整个中国处在一种战争状态，焕发了民族爱国主义情绪。等于是战时的状态，大家的劳动热情，空前的高涨，并没有影响经济。得失不得失，要算大账，我觉得那埸仗打的非常关键，中华民族真正和帝国主义之间的大较量，是连续发生二起，一起是和日本，另一起就是美国。怎么看？有人认为打日本不只是中国人民干的事，是苏联出兵中国，包括日本也不服，瞧不起中国人，你们没打败我们，不是你们，是你们同美苏合伙打败的我们。这个观点不成立，有一个小账可以分析，比如说，日本人打蒋介石，打了八年，也没打下来，只占领了部分中国领土，毛泽东消灭蒋介石只用四年，解放了整个大陆，你说是谁厉害？如果主席有二三百万军队和日本决战，一定可以打败日本，我们中国有这个能力，毛泽东有这个智慧，朝鲜战争就是最好的注解。我们是什么部队？飞机、枪炮、装备都不如美国，就是打到他来谈判桌上签字，表面是打了个平手，但是，那个平手，实际上美国等于打了一个大败仗，中国打了一个大胜仗。美国有史以来在海外战争之中，最丢脸的，第一场战争就是朝鲜战争，这是跟毛泽东有关，有决定的关系。第二场的战争还是跟毛泽东有关，越南战争，毛泽东说了辽阔的中国国土，是越南人民的可靠后方，七亿中国人民是越南人民坚强的后盾。所以朝鲜战争，我的想法是中国扬眉吐气的战争，是获得民族尊严的战争，是奠定了中国几十年和平环境的战争，改变了历史进程。对那些不了解情况的人可以说一说，跟那些别有用心的人，故意损毁我中华民族威望，使我们士气低落的人，我们要给予坚决的反击。
第四是三反五反问题
还发生了一个其他的斗争，比如说国内三反五反，怎么回事？例如志愿军发生了一些事，比如在前线，有些资本家，为了赚钱，很坏，志愿军的包扎带里面有一些破棉花类东西，有坏人往里面放东西，偷工减料，等等，有了三反五反，这也是配合前线，也是整顿经济秩序的需要。这个工作做的也是不错的。
第五是高岗问题
下面就是重点讲一下高岗事件，这个案子比较奇特，左派上来掌权的不替他说话，没人理他，右派上来也没人理他，也不给他翻案，高岗是姥姥不亲娘不爱，很不合常理，这个是一个独特的案子。为什么会弄到这样的结果？共运史上还有一个人托洛茨基命运和高岗相似，他们两头没得好。我讲一下真相，这是我个人的判断。高岗从党内山头划分来讲，是属于陕北红军的，和刘志丹等一起闯革命的。因为高岗事件很少有人提陕北红军的功劳，我们红军在长征落难的时候，没有家的时候，等于到高岗地盘里吃了饭，安家落户了，陕北红军给共产党重新发展壮大，提供一个很好的基础。我个人的意思说，当时陕北红军对中国革命的贡献还是很大的，代表人物之一高岗，无论在红军时期，抗日战争，解放战争，解放初期，做了大量的工作，高岗是当时的中国政府班子里面的副主席，五个副主席之一，毛、朱、高是共产党的代表，这种安排决不是偶然的。所以我们对高岗应有一个客观的评价，他是对中国共产了党对中国人民是有功的，有问题也不该抹煞功劳。高岗为什么出事？主要是有两个道路斗争，当时刘少奇是主张资本家不是太多了，而是太少了，主张强调商品经济，发展资本主义市场经济。他们做了官，对资本主义的东西迷信多一些，受到了毛泽东的严厉批评，毛泽东批评了他们，党内才有股风，比如斗争薄一波，不是一个人斗，是中央会议上斗，薄一波多次检查。高岗是坚定的走集体化的道路，走社会主义的道路的，毛泽东开始是支持高岗的，反对薄一波、刘少奇的右倾路线的。但是高岗误会了这个东西，认为毛泽东要倒刘少奇，也觉得到了还权于军队功臣的时候了，私下找了彭德怀、朱德、林彪等商量，要重分权力，拉陈云，小平等，结果小平向毛告了状，毛主席必须认真考虑。高岗真正的错误是踩线了，违反了党内的规则了，他违反了组织原则，是宗派主义的错误，但是出发点不是篡夺毛泽东的权利，是夺刘少奇、周恩来的权。这事一闹大了，逼主席表态。主席一般的做事是比较公道的，批刘不等于倒刘，这样闹的话，要分裂。他发意见说有一个公开的司令部是毛，有一个地下搞阴风的司令部，搞地下水的人指高岗，批评他。刘少奇，周恩来，党内的许多人、高干们恨高岗，和高岗的矛盾加深了，要借主席指示倒高岗。新中国有许多山头，实力人物。一方面军林彪是井冈山的山头，二方面军是贺龙的山头，四方面军是徐向前的山头，他们和高岗没有直接厉害关系，有关系的是白区工作的山头，所以在清理高岗的这场斗争中，刘少奇山头很卖力，刘少奇整人是比较有一套的，党内的老同志都怕他。刘抓住高的宗派活动不放，高岗最后说不清了，觉得自己冤枉，为此，错上错，闹自杀。你不好好检查，等主席回来再说嘛！他不，等不及了，自杀了。共产党员有误解可以说，为什么自杀，向党提出抗议，用生命来抗议，高岗这一点做的不好，等于自绝于党。最后，刘少奇组织的中央，给高岗定一个高饶反党集团案。但是我想，真实的情况，高岗不是反党，是和刘少齐内部权利之争、路线之争，他没有反毛主席，是拥毛的，高岗是毛主席为保刘少奇牺牲的第一个重要人物。
对高岗事件有人说，有些史料证实，高岗的下台，毛泽东不保他最重要的一条是斯大林的情报传来造成的，说高岗私下里想把东北变成为苏联的加盟共和国，并经常拍斯大林的马屁。我不太相信这个东西，高岗不至于到那个地步，而且我只是在这里说，供大家参考，我对斯大林是没有好感，他在中国干的事是沙文主义，拿中国当棋子。大家应该看的很清楚，他真正的说是共产主义者的话，在国民党掌权的时候，策划蒙古独立阴谋无所谓，但毛泽东过长江的时候，他也反对，理由是万一打不赢，打开世界大战了。主席不听他的，主席写了一篇文章，叫将胜利进行到底。新中国成立后，斯大林应把蒙古还给中国，但是他不。中国陈独秀、王明一类，后台是斯大林，对此许多人不明白。
高岗这个事，如果跟斯大林真有勾结，我个人认为，斯大林不会做出卖的事，那揭高岗是什么？这本来可能是没有，可能是造谣，可能是夸大其词。既便有的话，高也不是斯大林的分子，斯大林是什么人？他是拥刘反毛的，斯大林卖高岗，这说明是高岗是毛的人，斯大林不希望毛掌权，等于需要清除毛的势力，他希望留苏派掌权，苏共帮了刘少奇的一把，刘是莫斯科大学的高材生，一旦灭亡了，在中国的地盘上的斯大林的代言人没了，我认为这是值得研讨的，同时，我不明白，斯大林不是死于一九五三年吗？他怎么会卷入高岗事件，很离奇？
毛泽东在高岗事件当中，选择的最后结果我觉得还是两说，不能说是对还是不对。毛是坚持一些原则的，刘少奇做错了，我批评刘少奇，高岗做错了我批评你高岗。后来主席在文化革命中说了一句，这是我在文献中看的，说高岗如果当时不自杀，现在就可以使用了。说明他这时想起了高岗，认为高岗比刘强，出现了高岗自杀这个局面，于党于毛主席都不利。
第六个问题是整风与反右
当时五六十年代，世界上出了一个大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反对共产党。毛主席发现一个问题，党内确实很多人，进城以后，居功自傲，官僚主义蔓延，老百姓确实对党有怨气，主席的整风办法是想，第一你是人民服务员，你应该接受人民批评，第二他认为可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一点一点放气解决，怎么放呢？怎样避免中国出现匈牙利事件呢？就是整风，毛泽东针对党内的干部的整风。为了发动整风，主席从头到尾尽了全力，有一个简单的统计，跟民主党人士谈话谈十几次，发表文章就发表几十篇，主席谈话声情并茂，感动得许多民主党派人士掉眼泪，他们说毛泽东把心都掏出来了，我们再不参加整风不好。整风是毛泽东和周恩来费了很多的劲发动起来的。党内各级官僚实际上反对整风，对给自己提意见的群众很不满，但是主席定了的事也没办法，他们就在那等待着，煎熬着，寻找机会反击。整风的时候出现了两种错误倾向，受到了左右的干扰，所谓左，有的人确实从地方冲击一切领导干部，我有意见，就说，整风，我就整你，当然也有坏人报复，还有一种是右的干扰，具体表现突出的是南京学生案，集体上街游行，让蒋介石回来，发生这件事，还有党内那些大右派，很多有名的学者罗隆基等，要求在政治上轮流坐庄，不能你共产党老当一把手，整风形势变坏。
这个来自左右的压力很大，党内的刘少奇等人一块找主席，商量这事怎么办？他们都放出话来了，他们的意见要反击，如果你毛泽东继续整下去，责任我们不负了，我跟你说明了。毛主席当时的压力很大，党内的高层都这么看，主席当时觉得，确实应该解决一下右这个问题，让蒋介石回来不行，轮流作庄不行，所以他写了一篇文章，说事情正在起变化。党内的整风推动很难，因为多数当官的不积极，而当主席发动反击的时候，一篇文章，从中央到地区，从高级干部，到低级干部，拧成一股绳，要反右。什么叫右？你给我提意见，就是右派，什么是标准？就是谁给党提意见就是右派，我就是党，毛泽东这场整风斗争目的，是想要人民群众去反对反对党内的官僚，而结果却是党内的官僚最后获胜了，不但没整成风，反而变成了反右，反而打击了真正提意见的人。背后策划上街反共等的确是右派，但对于大多数人讲，处于对国家，对主席对中央的号召支持，要整风，参与了，最后落个右派，后遗症很大。实际上具体的前线指挥反右的是少奇、小平同志挂帅，对此，左派，包括右派很糊涂，认为毛泽东是反右的主角。我觉得脑筋最简单的就是右派，根本不知道当时毛泽东是整党内，谁是官？你们都是知识分子，学校的老师，大学的教授，或者哪个单位的工作人员，毛泽东什么时候说过整这些人？他一直是整官，一直是矛头向上，党内的官僚是想矛头向下，你怨什么毛泽东？为什么你就不想想你这个事跟你的顶头上司，跟少奇、小平同志有没有关系？所以说右派们糊涂，什么都往主席身上扣。当然，主席也没办法，谁让他是代表共产党员的旗帜呢？自然有些脏水要泼到他身上。但是整风和反右派，确实是两件不同的事，整风和反右没有达到毛主席的目的。
第七个是三面红旗问题
三个红旗的事是指总路线、大跃进、人民公社。
怎么提的这个？鼓足干劲，力争上游，多快好省的总路线对不对？我看没有一点问题。
大跃进的思路，对不对，我是认为对的。我们就是落后，人们现在走在我们前面，已经超过了，我们离后面很远，追上人家，想超过人家，总得跑步。解决速度的问题。就是主席这个经济学思想，其中有一条，是跳跃式发展，战争当中，搞过军事上的跳跃，千里跃进大别山，叫做蛙跳战术。主席的加速取得了伟大成绩，但也出了一些的问题，有不少的右派抓大跃进问题做文章，指责毛主席，实际和毛没有关系。什么问题？是一分两分的错误和不足，七分八分都是功劳，就是抓住二分的错误也要弄清是谁造成的，错误是谁的？毛泽东就没错，二分的大跃进的错误，是一线领导，是刘少奇和小平同志，包括在地方的大队书记和村长，谁都有份，因为认识工作水平低，形左实右。
总路线，毛泽东提出的是鼓足干劲，没错，力争上游，我们是力争。多快好省，是互相制约的。又好又省建设社会主义，我认为这个口号非常完整，但是你没去做。这个东西你到最后说口号也是错的，不讲道理，这个是不加分析的，我认为这个口号没有大的问题。
第三个旗就是人民公社，兴这面红旗有个历史背景，你看共产党多厉害，是从几十个人，策划于密室要创新中国，不到二十八年真正的把政权拿到手了，把日本人赶走了，把国民党打垮了，把美国干败了，还有什么事干不成？党内嗷嗷叫，有劲都没处使。当时形势是中央跟不上地方，中央不断的调整保守政策，本来要搞一段新民主主义建设，没几年，很快就进入了社会主义高潮了。他们搞集体化，你搞不能不让我搞，你争我赶。你们如果问当时的情况，特别是干部，争先恐后想参加这个人民公社，这多好。包括刘少奇他们也到处说，描绘共产主义的理想，各自说的差别不同，但是说的都很好，大家都想尝尝共产主义的味道。我的意思说，昨天晚上我谈了一个朋友，谈到三个点，今天又陪着转转，一天只能招架几个人，毛主席也不是神，他哪有那么多精力？什么都和主席联起来不是实事求是。所以，人民公社这个事，应该说是历史当时的中央到地区有一种需要，主席是在其中起了一个推动作用，是说，人民公社好，报纸上就大力宣传，最后，当时吃大锅饭，确实不够条件，吃了一段就吃不下去了，我小时候有印象，杀猪宰羊的，吃了一段时间就没有了。很长一段时间，吃不上猪肉了。当时也计划不周，到最后，受影响，吃不下去了。人民公社化当中，有许多的浮夸风，虚报产量等等，中央都有责任，许多干部，中央一线的领导，刘少奇、小平都有责任，把这个事都算到主席的身上，没有道理。当时有两种人起了不好的作用，一种是极左的，如陈伯达、张春桥写文章的时候要消灭商品经济，限制资产阶级法权；另外，有的人是用阴谋的办法，中央的有些领导，不同意公社化，故意往坏的搞，虚报。我认为这所有搞虚夸风的人都不是好同志，都是在破坏毛泽东精心领导的人民公社化、大跃进的运动，破坏三面红旗。
第八个是彭德怀问题
搞垮总路线、大跃进、人民公社是反动派一直要干的，他们大搞浮夸风等其实是很阴谋的，想嫁祸于毛主席。毛泽东哪个文章说，你多报点产量？他一直说要实事求是，可是他们要虚报，什么亩产万斤，鬼才信，干这些而且不是一般的干部，都是省和中央的干部，所以我讲两个倾向，一个陈伯达左理论，还一个是刘少奇形左实右实践，就搞出了很多的毛病。还是毛泽东很早就发现了问题。很多问题解决不了，都非常热。通过北戴河会议、郑州会议、上海会议，反复讲，反复批评，最后才把五风才压下去。全党认识逐步统一起来，承认贯彻三面红旗的时候，有人左了，要纠左，但是左得有事实，哪个是左、哪个是形左实右，最后形成一个基本的共识，大家都同意了，然后找个风景区，开会，休息一下，做结论。上庐山，就是这个意思。庐山风景好，大家上庐山的时候，心情都不错，毛泽东的原话说要开个神仙会。他心情很好，有心情做诗，如：一山飞峙大江边，跃上葱胧四百旋，冷眼向洋看世界，热风吹雨洒江天。他想的是桃花源的事，结果不是他想象的那样，刚开会没多久，彭德怀从国外回来了，闹了庐山大乱，就是我们讲的庐山会议。本是反左定论的会，把调子已经定下来，是成绩伟大，有所不足，前途光明。彭德怀这个人，右派说他好，左派不说他好，到现在都争论不清，有很多种说法。
会议做肯定三面红旗结论是一个方面，彭德怀从苏联回来，认为纠左不到位，发战书，我认为是干扰中央既定方针。判断他是好人还是坏人？有人说彭德怀是大忠臣，为民请命，我不这么看。北戴河会议他为什么不说？郑州等会议他为什么不说？等等，你早都干什么去了？你做的不够好，党内民主，要发言，你窜动一帮人干什么？你说的不是阴谋集团，不对，你串连就对吗？这个事，毛泽东一开始的时候的很清楚，他两面批评，批彭德怀右，批刘少奇一触即跳，发表了讲话。彭德怀主要是攻击刘少奇等，因为他是一线领导。不管怎么说，是彭德怀庐山会议上挑事，在分组讨论时不愿意散会，要查责任，然后给主席写信，信中谈出了他的看法，全面批三面红旗。有不少人把这件事看简单了，彭德怀就是要追究前一段错误的责任，彭德怀就这个意思，你们的工作是错的，咱们不说几分，但是不能说个错就完了？得调整班子。那时毛泽东的意向是顾大局，刚刚主席决定，就是退居二线，刘少奇是国家主席，怎么办？刘是主席的接班人，毛主席总不能因彭德怀反对就换主席的接班人，主席在当时的历史条件下也是不好拿主意的。文革中彭德怀跟北京航空学院的造反头说，我不是反毛主席，是反刘少奇，我当时早就看出刘少奇不是好东西，我反他。有人认为彭在庐山就是反刘少奇，我觉得不是，他明的是反刘少奇，暗里是对毛主席有伤害，因为基本政策是主席定的，三面红旗是主席提的，彭德怀等于反了中央的主要领导。毛主席两面批评，两边如果说算了，不要闹了，准会散会，结果正相反，两边势成水火。我看有个回忆录，毛泽东身边工作人员的回忆录，说中央吵架很厉害，毛泽东在庐山住，我专门看了大会议室离主席住处有很远，就听得到吵架，你说怎么弄？不散会就不散，就继续开会，开中央全会。这时候出了一个事，什么事？当时中央领导住的房子，都有编号。罗瑞卿听到在彭德怀等人在一块私下开会的时候，就议论主席一些事，他听了一句话就是说，毛泽东就好比斯大林晚年，他揭发了。背后骂主席一事，这使彭德怀上书性质变了，中央马上就开会，追查这个事的来源，怎么说的。原来两派以为主席让大家有个表示，印发彭德怀同志意见书给中央委员会是毛泽东亲笔的写的题目，对这个意见书可以发言，毛泽东没有说哪个对，哪个错，所以有争论。但你彭德怀反毛泽东还得了？说毛这是斯大林的晚年，然后把彭他们等于关起来开小会，要求揭发，最后受不了了，揭发出了不少反毛泽东的话。陈毅揭发一条很重要，说我和彭德怀同志一块来，从北京过来，彭德怀跟我说，苏联赫鲁晓夫把马林科夫他们搞掉了，中国共产党应该向苏联学习，暗示他们要搞毛泽东，再一个说法，彭德怀说，中国老百姓好，中国老百姓如不好，早就请苏联红军过来了，这是陈毅揭发的。当时彭德怀跳起来说，你看我一句俄国话也不会说，我有什么交易？你可以找翻译去问！但是中央多数人都开始批彭德怀，彭觉得理亏了，起码你说斯大林晚年不好，说毛泽东好大喜功不好，这时候彭德怀想撤退，写捡查。当时刘少奇却不干了，刘少奇和很多各省内一把手都认为，彭德怀这个事就不能这么不了了之，从中央常委会决定批彭问题，到开常规中央委员会议，就是批判斗争彭德怀，我是得到的一些资料，你知道咱们党内斗争有多激烈，红卫兵那套斗法学谁的？学党内斗争。罗瑞卿的女儿，有一篇文章讲的，说她爸对不起彭总，什么意思？是罗瑞卿打了彭德怀。中共内部有很多历史的恩怨，山头林立，有时候得机会就落井下石，他们也不是神，也不是很纯洁的人，发生过一些过火气行为的，彭德怀检查不行，再检查还不行。对彭德怀，我觉得，主席对得起党内所有的干部，主席完全可以把彭德怀这么大的事严肃处理，你们背后说我是斯大林晚年，好大喜功，你背后说我坏话，滚蛋，但主席很宽容。主席当时是保护主义，保护彭德怀，保留了党籍，保留了政治局委员的职务，只是撤销了国防部长、副总理的职务和其他行政职务。庐山会议彭德怀的这个事，最后全党达成了一个关于彭德怀反党的决议，就算做了个结论，后果很不好。我认为彭德怀至少是干扰，人家中共本来是纠左的，最后变成反右了，结果造成了三年的经济困难，经济出了大问题，确实全国进入了三年困难时期。这个困难时期，刘少奇的评价说，三分天灾，七分人祸，我不这么看，我认为没有到那个程度，主要是天灾，人祸是指谁？这里需要探讨，反正彭德怀是一个。
彭德怀在庐山会议，我个人看法，供大家参考，在很多领导的谈话中，可以看出问题，在打彭德怀问题上，态度不一样，在常委会批彭德怀的时候，像刘少奇错词非常严厉，就指责彭，与其你夺权，不如我夺权。各种话都有。小平同志没去，凡是参加会议的，除朱老总和气一点，一个比一个卖力气，否则，难道庐山会议不是毛泽东一个人唱戏吗？，林彪说彭是冯玉祥式人物，想当英雄，大英雄是毛主席。即使是彭德怀是冤枉的也是少奇等多数领导的责任，始作俑者是彭德怀。这个东西我们需要动脑子。当然，也不是把彭德怀的人说的很坏，但动机可疑。遵义会议之前是怎么回事？就是毛主席和王稼祥嘀咕，这个仗怎么打？打下去的话，红军的老本都没有了，就得开个会，指责李德和周恩来，你们把仗打坏了。认错了就完了？没那么回事，得调整班子。庐山会议，主席如果不干预，不是彭德怀的反党集团，彭德怀是大英雄，是什么局面？彭德怀不当毛泽东的一把手，也得当毛泽东的二把手。毛泽东说彭德怀与张闻天是文武合璧，相得益彰。我们在座的同学和同志们，想一个问题要多种思路方式想。我是说，客观上彭德怀历史上有错误也有功劳，但是他打仗打的我不赞成，老是拼命的打法，就像百团大战，包括朝鲜战争死的人很多，但是，是有功劳的，要实事求是的看问题。
第九个问题讲一下，关于军衔制的问题
废除军衔制反映了主席的革命思路。主席当时是迫于压力才同意实行军衔的。开始的时候，56年的时候，迫于党内军内的压力，说苏联老大哥都有了大将、元帅一类军衔制，我们南征北战吃了这么多的苦，我们也得有衔。怕毛泽东不同意，要毛主席当大元帅。主席怀念供给制，多数人反对，主席说，你们愿干，你们就干，我不当大元帅。并说周恩来、小平你们也别当了。但是军队的系统人就封元帅了，朱德、彭德怀排前两名林彪排在第三。林彪的功劳太大了，打的辽沈战役、平津战役，谁都得服。有的是混上的，争的厉害，男儿有泪不轻弹，只缘未到封衔时，意思是还没到封衔的时候，你不哭是没到那个时候，定军衔的时候，就掉眼泪了，又如我定正教授，你定副的，为什么他是正教授，我是副教授？闹矛盾，是一个道理。后来首先主席在军队解决了军衔制问题。林彪主持了军委以后，取消军衔是正确的。我个人认为，人民军队应该是人民的服务员，军衔制是西方的思想，剥削阶级的军队才搞军衔制，我个人还是比较赞成主席的思路，前些日子我讲太平天国的一段，也指出军衔害死人。军衔有什么好处？没有。动机是什么？这就是盲目的崇拜西方，斯大林开了个坏头，但是主席纠正了，我个人不赞成军衔制。
第十个问题，七千人大会
第十个问题就是七千人大会和北戴河会议，也就是八届十中全会。中共在62年开了个规模空前的会，总结经验，当时党内各种力量的对比有变化，刘少奇主持一线工作多年，势力上升，毛主席影响相对下降。不同的人露出了不同的态度，中央表示你有什么意见都可以提，不会抓辫子和打棍子。刘少奇在会上说中共领导下的问题是三分天灾，七分人祸，一点自我批评都没有，掩盖他的严重错误；相反，毛泽东对整个中国问题承担了责任，做了自我批评，光明正大。林彪在会上的发言比较引人注目，他认为：我看我们党的整个历史，凡是毛泽东在党内掌权的时候，贯彻主席思想顺利的时候，我们党的事业就顺利，就发展；凡是毛泽东同志在党地位受到威胁，他的指示不能得到正确贯彻的时候，我们党内的事业就受挫折，他号召进一步落实主席思想。他提出，总结经验，七千人大会，大家要找自己的毛病，出问题是因为我们没有按主席指示办事，干扰了主席的思路，主席当即表扬了林彪看问题不一般。林彪讲的对，确实是，我们党内很多的问题出来的时候，都是对主席战略政策，理解不透。这个会开完以后，结局是什么？虽然是说都反思，但是有许多人不反思，形势对主席很不利，因为党内的很多官僚、干部，发现主席老是不替他们说话，动不动的军衔也不要了，动不动批评工资高，要降薪，动不动整风，动不动要参加体力劳动什么的；反过来，刘少奇想涨工资等，代表他们的利益，是鲜明的对比。在七千人大会以前，主席把许多问题看为是认识水平的问题，后来琢磨是怎么回事？这么胡来，大失水准，是故意干的，加上刘少奇等对三自一包等资产阶级的东西感兴趣，毛泽东发现党内有坏人，有资产阶级。所以在62年北戴河会议上提出，千万不要忘记阶级斗争。毛主席认为，照刘少奇这样下去，中国虽然革命成功了，有可能倒回去。毛主席说我们儿子不行还有孙子改正，说是轻松，但他实际看的很重。对阶级斗争问题，毛主席在全党进行了宣传。对中共八大的先进的生产关系与落后的生产力路线，毛泽东在这次北戴河会议上提出了质疑，提出了社会主义与资本主义两条道路、无产阶级和资产阶级两个阶级的斗争问题，路线就变了，实际上，北戴河会议很重要，等于否定了八大的政治路线，为以后主席进一步的发展社会主义事业，提供了理论基础。
|
|